有趣的是，为了确保实验的公平性，美国占星术研究委员会还专门派出了28名专业占星术家与卡尔森一起设计实验问题和过程。
于是，实验开始了，分为两个环节——
在第一个节，83个实验对象提供了自己的出生信息(日期、时间、地点)，然后请占星家根据这些信息制作天宫图。之后，每个实验对象得到三张天宫图，一张是根据自己的信息制作的，另外两张是别人的信息。实验对象的任务是判断哪张天宫图对他/他们的性格描述最准确。
无辜的君掐指一算，假如每个实验对象靠盲目随便选一个，那么选择占星师为他量身定做的天宫图的概率就有1/3。但如果占星师说得真的很准，他选择正确答案的概率应该会大大提高。
就连被试占星师也信誓旦旦，认为这个概率至少应该达到一半以上。
然而，你猜测最终实验的结果是什么？
结果...对占星术相当不利！
实验对象首选占星师解释的概率只有33.7%，与盲目占星师解释的概率相差不大；第二，选择占星师解释的概率只高了39.8%，但不能为占星师挽尊。
你可能会说，这可能是因为普通测试人员对心理学了解不够，无法理解评估内容，或者有些人的自我意识与实际情况有偏差，无法计算。
那我们先按下不表，再来看看实验的第二个环节——占星师的选择。
在第二个环节中，116名实验对象接受了加州人格指数测试。占星家的任务是根据实验者的出生信息数据，从三个性格测试结果中选择哪一个(一个对应实验者本人，另外两个对应他人)。
据说占星家都有心理背景，对评价内容很熟悉，选对答案的准确率应该更高。但是他们的选择怎么捏呢？
结果...占星家选择实验对象性格测试结果的概率只有34%。
来吧，童鞋们请大声告诉我：这跟瞎蒙有33.3333%的概率猜，差多少？
这与他们提前打包票所说的概率至少应该达到一半相去甚远！
看到这个实验的结论，就不用无邪君了(微信微信官方账号:中国反邪教)。
那么，在各大网站上，朋友圈的性格测试和星座分析可靠吗？
无邪君保持严肃的面孔，然后和大家分享一个叫做巴纳姆效应的心理学知识。
1928年，心理学家伯特伦·福勒(BertramForer)对他的学生进行了性格测试。要求学生填写问卷，然后分析每个人的问卷结果；之后，学生对自己的分析结果进行评分，看是否符合自己的性格，0分最低，5分最高。
结果得分高达4.26分！也就是说，几乎每个学生都认为这份报告符合自己的个性！
但事实上，每个学生都收到相同的报告。其实这些评价都是人类的一般性格特征，阐述得模棱两可。
